1月24日，一篇网络著作 “仿制药一致性评价多量数据叠加”激励热议，仿制药一致性评价的数据一朝作秀，中国的药品是否还值得信托？是否还能吃？

　　网文作家针对瑞舒伐他汀钙片的两家坐蓐企业南京廉明天晴与 Lek Pharmaceuticals d.d的通过仿制药一致性评价的生物等效性考试数据进行了对比，其参比制剂为阿斯利康坐蓐，商品名‘可定’。在对比时发现：两家企业的生物等效性考试数据一摸相似。

　　第一财经从国度药品监督惩办局药品审评中心找到了廉明天晴与Lek Pharmaceuticals d.d的文献，数据确实一致，况且涓滴不差。如斯一致的数据，是抄袭作秀？照旧传输作假？

　　“任何一个生物等效性考试，王人不成能出现一模相似的数据，BE一个统计学数据，只可说出入不大，莫得统计学各异，是可能存在的，数据一模相似是不成能的，这不是指含量的大小，这么的数据在医学科学上不存在。如若看作抄袭作秀，可能也不大，最初这两家企业王人是比拟强的企业，其次，抄袭和作秀数据，也不会如斯抄袭作秀，太细心了。是以，出现这种数据的可能性较大的原因是平台上传时输入作假。”一位参与仿制药一致性评价的众人暗示。

　　一位音信东谈主士知道，“当今依然从平台后台查询到，两家企业的数据不相似，是那时导入上传时出现的作假。”

　　事实上，适度到记者发稿，国度药品监督惩办局药品审评中心的数据依然发生了变化，Lek Pharmaceuticals d.d的BE数据被更新。

　　由此，针对严谨科学的数据，仍需予以严慎怜惜，不然导致中国药品在此堕入不信任危境。

　　（本文来自第一财经）

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

包袱剪辑：王若云